Au-delà de la question du voile intégral, ce linceul qui sépare la femme du monde des vivants, c’est la problématique de l’islamisation de nos sociétés qui est posée. Force est de constater que lorsqu’une occasion leur est donnée de s’exprimer sur le sujet, les peuples européens s’opposent aux signes de cette islamisation. Les élites finiront-elles par entendre le message des peuples qu’elles sont censées représenter ?

Une majorité des Suisses (57,6%) est favorable à une interdiction du port de la burqa sur le territoire helvétique, selon un sondage publié dans le “SonntagsBlick”. Un quart des sondés (26,5%) sont contre, alors que 15,9% restent indécis.

L’enquête a été réalisée en mai dernier auprès de 502 Romands et Alémaniques âgés de 14 à 59 ans par l’institut Marketagent.com Suisse pour le compte de l’hebdomadaire alémanique SonntagsBlick.

Ce sondage survient alors que vendredi, le Conseil fédéral a rejeté la motion du conseiller national Oskar Freysinger (UDC/VS) visant à interdire le port du voile dans les transports publics ou en cas de requête dans une administration.

Source : TSR; http://www.bivouac-id.com/2010/05/23/sondage-les-suisses-pour-linterdiction-du-voile-integral/

La CEDH s'est prononcée dans une décision en date du 6 Mai 2010 où elle considére que le journaliste de Lyon Mag n'avait pas commis de diffamation à l'encontre de T.Ramadan et de son frère et par conséquent condamne la France pour la violation de la liberté d'expression

"

Principaux faits

Les requérants sont Philippe Brunet Lecomte, un ressortissant français né en 1954 résidant à Lyon (France) et la société éditrice du magazine

M. Brunet Lecomte est directeur de publication de

Saisi par T., le tribunal correctionnel de Lyon conclut au caractère diffamatoire de la publication mais prononça une relaxe et débouta T. de son action civile en raison de la bonne foi des requérants. La cour d’appel infirma ce jugement en 2003, constatant que le délit de diffamation publique envers un particulier était constitué. Elle condamna M. Brunet Lecomte à payer 2 500 euros (EUR) de dommages-intérêts à T. et déclara la deuxième requérante civilement responsable de cette condamnation. Elle se livra à une analyse des propos de l’article, y notant en particulier qu’ils insinuaient que T. pourrait être un leader recrutant des jeunes « frustrés et vulnérables » sensibles aux « discours radicaux ». En 2004, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants.

Griefs, procédure et composition de la Cour

Invoquant en particulier l’article 10, les requérants se plaignaient de leur condamnation pour diffamation, suite à la publication d’un article sur les réseaux islamistes à Lyon en 2001.

La requête a été introduite devant la Cour européenne des droits de l’homme le 6 mai 2005.

L’arrêt a été rendu par une chambre de sept juges composée de :

Peer Lorenzen (Danemark),
Renate Jaeger (Allemagne),
Jean-Paul Costa (France),
Karel Jungwiert (République tchèque),
Rait Maruste (Estonie),
Isabelle Berro-Lefèvre (Monaco),
Mirjana Lazarova Trajkovska (« L’Ex-République yougoslave de Macédoine), juges,

et de Claudia Westerdiek,

Décision de la Cour

L’ingérence dans l’exercice par les requérants de leur droit à la liberté d’expression que constitue la condamnation litigieuse était fondée sur la loi française sur la liberté de la presse.

Les articles litigieux s’inscrivant à l’époque dans un débat d’intérêt général – ils ont été publiés juste après les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center – la Cour estime que les autorités ne bénéficiaient que d’une faible latitude pour restreindre la liberté d’expression des requérants.

Elle constate par ailleurs que si les juridictions nationales se sont livrées à une analyse de la terminologie et des insinuations contenues dans les articles, il convient également d’en considérer le contexte, à savoir la publication d’une série d’articles résultant d’une enquête de terrain sur les réseaux islamistes lyonnais, réalisée en trois semaines.

En outre, les articles ne faisaient pas systématiquement directement référence à T. et ils faisaient preuve de prudence, en différentiant par exemple Islam et Islamisme. Si T. avait une place importante dans le magazine, par le texte et l’image, il n’y faisait l’objet d’aucune animosité personnelle et la dose d’exagération acceptable en matière de liberté journalistique n’était pas dépassée, d’autant que T., en tant que conférencier actif, pouvait s’attendre à un examen minutieux de ses propos. Enfin, les propos litigieux n’étaient pas dépourvus de toute base factuelle puisque de nombreux documents mettant en évidence le danger représenté par les discours de T. ont été présentés à la Cour.

Ainsi, l’intérêt des requérants à communiquer et celui du public à recevoir des informations sur un sujet d’intérêt global et sur ses répercussions directes pour l’ensemble de l’agglomération lyonnaise l’emportait sur le droit de T. à la protection de sa réputation. La Cour estime également que la condamnation au versement de 2 500 EUR de dommages et intérêts était disproportionnée. La Cour conclut, par cinq voix contre deux, à la violation de l’article 10.

***

Les requérants n’ayant présenté aucune demande de satisfaction équitable (article 41 de la Convention) dans les délais impartis, la Cour ne leur attribue aucune somme à ce titre.

Les juges Lorenzen et Berro-Lefèvre ont exprimé une opinion dissidente commune dont l’exposé se trouve joint à l’arrêt"

Source: Le site de la CEDH

Dans un récent communiqué (voir plus bas), la Conseillère fédérale en charge du département de Justice et Police a annoncé une intensification du dialogue avec les musulmans. Outre le fait que cette initiative soit discutable sur le plan des compétences de la Confédération, la participation du Service de lutte contre le racisme et du Département fédéral des affaires étrangères nous laisse songeur quand aux orientations que prendront une telle démarche.

Etonnant en effet de dénoter que l’islam est la seule religion avec laquelle les autorités fédérales mènent un « dialogue », et est de ce fait la seule religion à disposer d’une telle tribune pour faire entendre ses revendications. Il s’agit d’une réaction à la votation sur les minarets tel que décrit dans le communiqué.

Une initiative qui s’inscrit typiquement dans la logique dhimmie eurabienne.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé recevable formellement l'un des six recours déposés par les opposants à l'initiative anti-minarets, acceptée par les Suisses le 29 novembre. Le Conseil fédéral devra soumettre ses observations d'ici au 15 septembre.

Ce premier feu vert de la CEDH est une étape «cruciale» vers la validation du recours, a indiqué l'avocat des associations musulmanes à l'origine de la requête. Les quatre groupements en question sont l'Association culturelle des musulmans de Neuchâtel, la Ligue des musulmans de Suisse, la Fondation de la communauté musulmane de Genève et l'Association des musulmans de Genève.

Le recours va désormais être annoncé au gouvernement suisse, qui devra «présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête», a précisé la CEDH.

Près de six mois après la votation sur l'initiative anti-minarets, six recours au total ont été enregistrés auprès de la CEDH, a indiqué le service de presse de cette dernière. Il faudra encore un certain temps avant que les juges de Strasbourg se soient penchés sur tous les dossiers.

L'émotion suscitée par le vote du peuple suisse semble se calmer. Depuis début avril, la cour n'a reçu que deux courriers à ce propos. Interrogé à la fin janvier, un porte-parole avait affirmé qu'«une cinquantaine de lettres» arrivaient chaque jour à Strasbourg.

Il n'est pas possible de dire précisément quand les diverses requêtes seront tranchées par la cour. Elles le seront «dès que cela lui sera matériellement possible», a précisé le service de presse.

Ce qui pourrait prendre des années. Les juges de Strasbourg croulent sous les dossiers en attente: la cour reçoit chaque mois 2000 requêtes de plus qu'elle n'en classe. A fin 2009, 120 000 dossiers étaient pendants.

Sources: ATS, romandie.com - jeudi 20 mai 2010

Un Pakistanais a massacré sa fille de 16 ans à coups de hache, lundi à Zurich-Höngg, parce qu'elle voulait juste se distancer de l'intransigeance religieuse de son père.

Scheragha R., 51 ans, un ressortissant pakistanais domicilié dans le quartier d'immigrés de Zurich-Höngg, a tué lundi soir sa fille Svera R, 16 ans, à coups de hache («Le Matin» d'hier). L'adolescente avait fugué du domicile familial depuis trois semaines et désirait vivre en ménage avec son copain. Mais le mode de vie occidental révulsait le père, un musulman intransigeant. Il ne supportait pas que son enfant se maquille et vive comme les autres filles de Zurich.

Pour survivre, l'adolescente se rend coupable d'un vol à l'étalage dans la journée de lundi. La police la surprend en flagrant délit dans un magasin du centre-ville et dénonce le petit délit à la famille. Sans le savoir, Svera vit alors ses dernières heures.

L'ado est obligée de rentrer au domicile familial, mais, à la maison, une dispute éclate, une fois de plus, entre le père et sa fille. Le ton monte, dans la soirée la situation dégénère. Fou de rage, Scheragha R. n'hésite pas à brandir une hache et à l'enfoncer dans le dos de sa propre fille.

«Mon mari a tué ma fille»

«J'ai vu Svera par la fenêtre qui gisait à terre avec la hache plantée dans le dos», a confié une voisine à Blick. Un locataire de l'immeuble de la Hönggerstrasse où le drame s'est déroulé a même entendu le cri de détresse de Naïm B. «J'ai écouté ce que disait la mère, comment elle a appelé un membre de sa famille et lui a dit: «S'il vous plaît, aidez-nous. Mon mari a tué ma fille.» L'infanticide a appelé lui-même la police avant de s'asseoir tranquillement à une proche station de bus, où il a finalement été arrêté.

Toute la famille de Svera R. vivait difficilement la différence culturelle et le fanatisme du père. Naïm B., l'épouse, avait tenté de se suicider récemment. L'une des deux sœurs de la victime a été placée dans un foyer. Svera avait, elle aussi, éveillé l'attention de l'administration communale. «La victime et son père se querellaient souvent, a reconnu Martin Näf, porte-parole de l'autorité de tutelle. Mais jamais il n'y a eu de danger aigu.» D'après un voisin, Svera n'en était pas à sa première fugue et elle donnait souvent l'impression d'être déprimée.

Aujourd'hui, la fratrie de trois enfants et la mère sont suivies par des psychologues chargés de les aider à surmonter le choc. Un imam tente aussi d'aider la famille musulmane. Devant le domicile des R., des voisins, des proches de la victime ont déposé des mots, des fleurs des bougies.

Placé en prison préventive, le meurtrier donne l'impression d'être «triste et désespéré», d'après Ulrich Krättli, le juge instructeur chargé de l'enquête, qui tente d'éclaircir les circonstances du drame et les mobiles exacts du père. Le Pakistanais, qui a avoué son crime de sang sans difficulté, sera interrogé de nouveau au début de la semaine prochaine.

Source : Le Matin, 12 mai 2010

L'ex-premier ministre espagnol Felipe Gonzalez remet ce week-end un rapport commandé par les dirigeants européens sur l'avenir de l'Union européenne. Le Figaro (du 8 mai 2010 )se l'est procuré.

L'Europe combine les extrêmes d'une très grande espérance de vie et d'une très faible fécondité. Dans les quarante prochaines années, elle risque de faire face à un ratio de 4 personnes au travail pour 3 en retraite. Hors migrations, la population active de l'UE baissera de 68 millions de personnes d'ici à 2050. (…) L'Europe a besoin d'une approche dynamique de l'immigration. source

Commentaire de l'OI : Une politique nataliste comme la pratiquent avec succès les Russes, ou l'abandon de la retraite par répartition ne sont pas envisagés pour palier à ces problèmes. De plus, avec des taux de chomages mirobolant (20% en Espagne, +10% en France...) parler de pénurie de population active demain est bien présomptueux.

Rappel 1: “la Commission européenne est sur le point d’ouvrir un centre d’information au Mali pour un coût de 10 millions d’euros. La population locale pourra poser sa candidature pour des emplois en Espagne et en France, dans le cadre d’un accord signé entre les pays. Ce centre sera le premier de plusieurs prévus en Afrique.” (source: Financial Time, novembre 2007)

Rappel 2: Lu sur le site de l’Institut Européen de Recherche sur la Coopération Méditerranéenne et Euro-Arabe, financé et soutenu par la Commission européenne :

" Le 6 mars 2007, l'Institut MEDEA organisera un colloque sur "La circulation des porteurs de dialogue". MEDEA vise à travers ce colloque à proposer une réflexion sur les moyens de faciliter la circulation en Europe des ressortissants des pays méditerranéens partenaires de l’UE. Il portera uniquement sur la question des visas octroyés aux « porteurs de dialogue », à l’exclusion des réfugiés ou migrants désirant s’installer. "

Rappel 3: AFP-30/03/2010 "L'Union européenne va simplifier et accélérer les procédures pour la délivrance des visas de courte durée dans l'espace Schengen à partir du 5 avril afin de gommer l'image de "l'Europe forteresse" (...) Le code concerne les visas de courte durée, trois mois maximum sur une période de six mois. Plus de 10 millions de visas Schengen ont été délivrés en 2008, dont 1,7 pour l'Allemagne, 1,7 pour la France et 1,2 pour l'Italie. "Les demandes restent traitées par les consulats des Etats membres", a souligné un responsable de la Commission.

Rappel 4: Voici un extrait du livre vert de la Commission européenne, énonçant la vision à court, moyen et long terme en matière de politique migratoire, publié le 11 novembre 2005 :

"des flux d’immigration plus soutenus pourraient être de plus en plus nécessaires pour couvrir les besoins du marché européen du travail et pour assurer la prospérité de l’Europe."

Rappel 5: Extrait du projet de Constitution européenne- adopté dans le traité de Lisbonne :

« Article III-166- L’Union européenne développe une politique visant à :

a) assurer l’absence de tout contrôle des personnes, quelle que soit leur nationalité, lorsqu’elles franchissent les frontières intérieures »

« Article II-19 - Protection en cas d’éloignement, d’expulsion et d’extradition :

1- Les expulsions collectives sont interdites »

Source : www.islamisation.fr

Le prédicateur turc musulman Harun Yahya doit tenir une conférence le 25 mai au Palais de Beaulieu à Lausanne. Rejetant la théorie de Darwin au nom d’Allah, ce sulfureux personnage n’a pas encore reçu l’autorisation de la Ville.

Difficile de les rater. Depuis quelques jours, des affiches biffant la théorie de l’évolution de Darwin inondent les rues et les gares de Suisse romande et d’autres grandes villes de Suisse. Une campagne de communication impressionnante pour annoncer la venue d’un célèbre créationniste musulman au Palais de Beaulieu, à Lausanne. Le 25mai, Harun Yahya, alias Adnan Oktar, prévoit de dévoiler sa vision du monde.

En 2007, il avait déjà fait parler de lui en distribuant gratuitement son Atlas de la création dans les écoles genevoises, mais aussi belges et françaises. Un luxueux livre de 770 pages propageant ses thèses créationnistes. Harun Yahya est à la tête du mouvement antiévolutionniste le plus virulent du monde musulman. Et le prédicateur turc va plus loin. Pour lui, «la duperie» qu’est le darwinisme a surtout provoqué «des idéologies violentes, telles que le racisme, le fascisme et le communisme, ainsi que d’autres conceptions barbares du monde». Sur un de ses nombreux sites Internet, la destruction des tours du World Trade Center est attribuée aux darwinistes, «terreaux des mouvements terroristes». Antisioniste et contre les francs-maçons, il dénonce toute forme de matérialisme et d’athéisme.

Brouillage de pistes

Sa venue à Lausanne suscite la méfiance. Alertée par les affiches, la police du commerce n’a pas encore octroyé d’autorisation. «A la base, une demande a été déposée pour une conférence scientifique. Aujourd’hui, les polices fédérale et cantonale sont en train d’analyser cela», explique la cheffe de service Florence Nicollier. Du côté de Beaulieu, Harun Yahya a réussi à brouiller les pistes. «Nous avons été contactés par une personne très sérieuse voulant louer une salle de 500 places. Nous avons découvert le thème de la conférence uniquement sur les affiches. Mais ce n’est pas à nous de juger du bien-fondé de cette manifestation», explique Michèle Cassani, responsable de la communication.

Aujourd’hui, il est toujours impossible de savoir si la conférence sera payante ou non. Le public désireux d’obtenir plus d’informations est renvoyé à une adresse mail: celle d’un bureau d’architectes et designers de Lugano. Contacté, le Tessinois s’est présenté comme un intermédiaire d’Harun Yahya et a renvoyé nos questions au porte-parole du «maître» à Istanbul, Emre Calikoglu. Hier soir, nous étions toujours sans réponse.

Les méthodes d’Harun Yahya sont déjà connues. Né en 1956 à Ankara, l’homme a lancé son offensive créationniste en 1998. Cet ex-étudiant des Beaux-Arts, qui se présente aujourd’hui comme un écrivain scientifique de renommée internationale, a déjà fait trois ans de prison et séjourné en hôpital psychiatrique. Le financement de son mouvement, qui recruterait ses bénévoles dans la bourgeoisie turque, n’est pas connu. Selon un dossier publié dans Le Nouvel Observateur, Harun Yahaya serait proche de l’extrême droite turque.

Plus de 200 sites Internet, 200 films et 300 livres

Traité parfois de gourou, Harun Yahya a assurément le sens de la communication. Avec plus de 200 sites Internet, 200 films et 300?livres traduits en 60 langues, il entend convaincre de nouveaux fidèles. Un objectif semble-t-il déjà atteint en Turquie où 75% des lycéens ne croient plus à la théorie de l’évolution.

Des liens avec les créationnistes chrétiens? Rares représentants antiévolutionnistes en Suisse romande, Daniel Mathez et Jean-Marc Berthoud ne connaissent que vaguement le personnage. Peu de reconnaissance non plus du côté de David Gun, turc musulman, membre du Groupe Suisses-Etrangers de Moudon. «Je le connais pour sa vie sulfureuse et ses approches très particulières de la religion», ajoute-t-il en riant.

Source : PASCALE BURNIER, Tribune de Genève – mercredi-jeudi 12-13 mai 2010

Une émission de la télévision suisse crée des remous.

La Télévision Suisse alémanique, la Schweizer Fernsehen, a visité 5 mosquées, et a enregistré les prédications lors des prières du vendredi pour ensuite les faire traduire en allemand. À Genève, l’imam dénonce la décadence de l’Occident, à Bienne le prédicateur compare la situation des musulmans en Suisse avec celle de ceux de Palestine, d’Irak et d’Afghanistan et pour l’imam de la mosquée de Bâle les non musulmans sont inférieurs aux animaux….

Suite à la diffusion du documentaire, la JSVP, l’association des Jeunes de l’UDC de Bâle, a annoncé son intention de porter plainte contre Ridha Ammari, l’ imam de la mosquée Ar-Rahma de la ville, pour discrimination et incitation à la haine raciale et religieuse.

Dans un prêche prononcé lors de la prière du vendredi et traduit de l’arabe vers l’allemand, l’imam aurait déclaré, entre autres choses, que : « pour Allah les non-musulmans valent moins que les animaux» et ces propos sont tout simplement à considérer comme de l’incitation à la haine raciale et religieuse. Par la suite, l’imam, comme tout bon musulman pratiquant la taqiyya, a naturellement nié avoir tenu un tel discours et que comme d’habitude tout a été cité hors contexte… mais peu importe, il ne faisait qu’évoquer la sourate 8 - verset 55 , qui, une fois oubliées toutes les contorsions sémantiques des diverses traductions, signifie en clair que : « pour Allah, les non-croyants valent moins que les bêtes .»

Si les Jeunes de l’UDC vont de l’avant avec leur poursuite, les juges suisses vont forcément devoir décider si ce verset du coran est discriminatoire et incite à la haine religieuse et même en faisant abstraction de l’issue du procès cela ouvrira malgré tout de nouvelles perspectives pour la lutte contre l’islamisation de l’Occident.

Vidéo (en allemand) : extrait de l’émission «Hinter dem Schleier» (”Derrière le voile”) - la séquence concernant la mosquée de Bâle commence à 4 min 40 :

http://www.youtube.com/watch?v=wRZSVYq_NbY&feature=player_embedded

Pour ceux et celles qui aimeraient visionner l’émission au complet les autres vidéos se trouvent sur cette page youtube

SOURCE: Blick.ch Tagesschau.sf ; http://www.france-israel.org/articles.ahd?idart=172

Addendum du 3 mai 2010: Mohamed-Ali Bouharb dément avoir tenu les propos rapportés par le Huffington post sur sa position quant à la burqa.

Mohamed-Ali Bouharb, le premier aumonier musulman de la Gendarmerie nationale (dont la principale activité est de réclamer des repas halal et d'organiser des voyages à la Mecque) était amicalement présent au Rassemblement annuel de l'UOIF au Bourget, dont les conférenciers furent plus que sulfureux : Hani Ramadan, frère de Tariq favorable à la lapidation, le chef de la branche koweitienne des Frères Musulmans, Tariq Al-Swaidan qui s'était illustré l'année dernière au même rendez-vous pour avoir rappellé aux fidèles la nécessité de conquérir Rome. Autre conférencier et responsable de l'UOIF, Farid Abdelkrim auteur du livre " La France des islams" où on trouve la citation incroyable: « Nous sommes en 2005 après Jésus-Christ. Toute la Gaule est occupée par les Gaulois...Toute ? Non ! Des villages peuplés d'irréductibles musulmans résistent encore et toujours à l'intégration. Et la vie n'est pas facile pour les garnisons de républicains laïcs gaulois des camps de Marseillorum, Strasbourgum, Villeubarnnum, Saint-Denisum et Roubaixum »...

Et ce n'est pas tout, celui qui peut donc légitimement suspecté d'être une taupe islamiste au coeur de l'armée française a aussi donné une interview au site islamiste Oumma.com, dont nous avions analysé le contenu stupéfiant de radicalité, affichant sur sa page d'accueil une publicité pour le dernier livre de Yussuf al-Qaradawi connu pour enseigner l'extermination des homosexuels, la mise à mort des apostats en plus de son soutien au Hamas.

Pour enfoncer le clou, il vient de s'exprimer publiquement dans les colonnes d’un journal américain contre la loi anti-burqa : “une manoeuvre électoraliste destinée à détourner l’attention de l’opinion publique des problèmes de la crise et du chômage à l’approche des élections locales.” Et de rappeler que “les citoyens ont le droit fondamental de s’habiller comme ils le veulent…“Lire l’entretien en anglais, publiée dans le Huffington Post, en date du 26 avril.

Mais Hervé Morin ne peut s'estimé floué, car comment la très compétente Direction du renseignement militaire peut-elle ignorer que l'homme est passé par l'école des Frères musulmans, l'IESH dont nous avions brossé un portrait terrifiant, chose confirmée par une biographie du mensuel Salamnews de juin dernier ?

Observatoire de l'islamisation, mai 2010 http://www.islamisation.fr/

Le jeudi 18 mars en début d’après midi, le MOSCI a été contacté par une collaboratrice de l’attachée économique et commerciale de la région Bruxelles-Capitale dépendant de la mission permanente belge en Suisse. Celle-ci cherchait à obtenir des renseignements sur les débouchées en matière de marché halal en Suisse en vue de conseiller les entreprises belges en matière de débouchée halal en Suisse.

A première vue, il semble que la prise de contact avec le MOSCI eusse été une erreur, le MOSCI lui a à ce titre fait savoir qu’il n’était bien entendu pas du tout un défenseur du marché halal (bien au contraire, comme il s’agit d’appliquer la charia en matière de consommation). Il lui a à ce titre fait savoir que le marché halal inclut généralement le versement du zakat, donc souvent le financement du terrorisme (ou pour le moins, celui de l’islamisation) et qu’il serait prêt à appeler au boycott des entreprises trop enclines à se lancer dans le marché de l’islam quelle qu’elles soient.

Un précédent récent : l’islamisation de la Chambre de commerce bruxelloise

La position de l’ambassade belge n’est pas étonnante du tout étant donné que la Chambre de commerce bruxelloise s’est dit prête le 4 mars 2010 à se lancer dans la certification halal en soulignant que son but premier était l’exportation. Une certification qui ne touche pas seulement le marché de la viande halal, mais aussi d’autres domaines tels que les soins médicaux ou l’hôtellerie (il s’agirait en la matière de labelliser des chambres d’hôtel halal dans lesquelles on mettrait par exemple un Croan dans la table de chevet au lieu d’une Bible, bannirait l’alcool, censurerait les chaînes TV accessibles, etc.).

Le fond du problème : l’islamisation du marché

Le fond du problème n’est pas constitué par la seule viande halal, mais par l’imposition des références islamiques dictées par la charia aux commerciaux qui ne font que s’engager mathématiquement vers un marché rapporteur et en pleine croissance, l’exemple cité de la Chambre de commerce bruxelloise illustrant bien le phénomène.

La solution passe par le consommateur

Si celles-ci sont en effet parfois attirées par le marché halal, c’est bien parcequ’elles peuvent y trouver un intérêt économique.

Dès lors, la seule manière de se prémunir de l’islamisation des marchés est donc de faire perdre leur rentabilité à ce choix commercial en boycottant les entreprises cherchant à se mettre en accord avec la charia, ceci au profit de celles qui préfèrent garder un peu d’éthique. Cela reviendrait simplement à exercer son libre choix de consommateur.

Les conséquences

Les conséquences d’une islamisation des marchés peut en effet être bien regrettables pour chacun, outre les cas de financement du terrorisme, l’intransigeance islamique faisant payer aux personnes peu soucieuses de faire des choix éthiques en tant que consommateurs qui se voient contraints à manger parfois à leur insu de la viande halal ou sont contraints à acheter sur un marché se calquant de plus en plus sur la charia (fusse-ce malgré lui). Le cas récent de la chaîne de fast-food Quick s’étant lancé dans le halal au point de ne servir dans certains restaurants que de la viande halal étant démonstratif de cette regrettable réalité.

Dans le cas précis de la prise des démarches de l’ambassade belge, cela est néanmoins bien plus grave, car c’est alors avec le soutien de l’Etat belge que cette islamisation du marché (en l’occurrence du marché helvétique) se prépare.

Riposte Laïque (www.ripostelaique.com), s’il est encore besoin d’en faire la présentation, est un journal en ligne dédié à la sauvegarde de la laïcité fondé en 2007 et édité au rythme de deux numéros par semaine. En un peu plus de deux ans d’existence, ce journal a su acquérir une très bonne renommée et associer la quantité des articles publiés à la qualité de chacun de ceux-ci.

Le MOSCI avait eu l’occasion de rédiger divers articles pour ledit journal au cours de l’an passé et ne peut que recommander à chacun de s’inscrire à la liste de diffusion de Riposte Laïque afin de recevoir son journal.

L’équipe de Riposte Laïque ne se limite cependant pas à la seule édition de leur journal, mais a aussi décidé, outre une campagne engagée contre le voile islamique, d’écrire un ouvrage collectif de 380 pages intitulé "Les dessous du voile".

"Les dessous du voile" peut d’ores et déjà être commandé auprès du MOSCI pour la somme de 30.- CHF. Pour ce faire, il vous suffit d’écrire à info@mosci.info en inscrivant votre adresse complète ou de nous contacter via les coordonnées figurant en tête de ce message.

Le ministre anglais de la Justice, Jack Straw, fricote avec les islamistes et le Hamas (lire) ce qui était déjà un comble. Mais maintenant, il fait passer le business avant la justice. Straw sacrifie sans gêne, la vérité historique sur le génocide arménien pour des interêts économiques avec la Turquie, tout comme il a fait libérer Al-Megrahi, le seul condamné pour l’attentat de Lockerbie, pour préserver des contrats avec la Libye…

Londres : Le ministre de la Justice, Jack Straw, a rassuré la Turquie que le projet de loi sur la reconnaissance du Génocide arménien ne serait pas adopté à la Chambre des communes.

S’adressant lors d’un déjeuner de travail au forum Business Turquie-Angleterre mardi, auquel assistait le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, le ministre turc Ahmet Davutoglu et d’autres hauts responsables turcs, M. Straw a déclaré que les chances que le projet soit adopté était de zéro.

Il a dit qu’un seul des 651 membres de la Chambre des communes soutient le projet de loi, précisant que ni le gouvernement ni l’opposition n’ont appuyé ce projet de loi.

Jack Straw, a réitéré le soutien de l’Angleterre pour la candidature de la Turquie dans l’UE, déclarant que l’UE a autant besoin de la Turquie que l’UE a besoin d’elle.

Un projet de loi semblable reconnaissant les événements de 1915 - qui ont eu lieu peu avant la chute de l’Empire ottoman - comme génocide, ont été récemment adopté par le Comité de la Chambre américaine des Affaires étrangères et par le Parlement suédois, créant des tensions dans les relations entre la Turquie et ces pays.

La Turquie, qui rejette fermement les allégations de génocide et présente ce massacre comme une guerre civile qui a coûté la vie à de nombreux Turcs et Arméniens, a sévèrement critiqué la résolution, et a averti qu’elle mettait en péril le rapprochement historique entre la Turquie et l’Arménie.

Sources : Today AZ, 17.03.2010, Traduction Bivouac-id.