Accueil>Documentation>Info>GB: Ne dites plus "terrorisme", mais "activité anti-islamique"
  MOSCI Documentation Nous aider Utile

 

 

 


Derniers ajouts :

Le gaz iranien acheté par EGL n'arriera pas en Suisse

Genève prêt à financer l'islam ?

Calmy-Rey, voile et propagande

Bibliographie

Analyse du recueil 1 du Conseil européen des fatwas

L'usage d'Internet par l'islamisme radical en procès devant le Tribunal pénal fédéral

Dhimmitude: humiliés et offensés

Arrêt du Refah (CEDH, 31 juillet 2001)

Les radicaux genevois, partisans de l’islamisation

La police britannique étudiera la Charia

GB: l'Eglise et le Gouvernement pour l'application de la Charia

Le nouveau passe-temps de Joseph Deiss

Danemark : prise de parti pour ceux qui tentent d'assassiner l'auteur des carricatures

Le site français du Ministère des Affaires Islamiques saoudien appelle à la haine

GB: ne dites plus "terrorisme islamique", mais "activité anti-islamique"

L'islam coûte cher à l'Etat de Genève

Autriche: une politicienne risque 2 ans de prison pour insulte à l'islam

Egypte: vaut-il mieux être orphelin dans l'islam qu'enfant d'une Chrétienne?

Couchepin confirme sa dhimmitude

Micheline Calmy-Rey aux côtés du Hamas


 

Initiative populaire pour l'interdiction des minarets

Télécharger l'initiative

www.minarets.ch


 

 

 

 

24.01.2008 GB: ne dites plus "terrorisme islamique", mais "activité anti-islamique"

Le gouvernement britannique a pris dernièrement la résolution d’abandonner le terme « terrorisme islamique » au profit d’ »activité anti-islamique ». Cette mesure s’insère dans la nouvelle stratégie gouvernementale contre le terrorisme. Il s’agirait de réduire la force de la violence islamique en lançant une vaste campagne de désinformation à travers le pays prétendant que le terrorisme est contraire à l’islam. Outre le point de vue douteux de cette technique consistant à proférer des mensonges officiels à des fins sécuritaires, l’effet contraire risque plutôt de se rencontrer.

Effets sur la population musulmane

En effet, il serait erroné de croire que les islamistes oublieront tous les enseignements qu’ils ont reçus et leurs convictions ancrées en eux comme étant le reflet de la volonté divine, juste parce que le gouvernement britannique aurait lancé une campagne prétendant le contraire par une argumentation digne de la maternelle. Le scénario le plus probable est que les terroristes perçoivent ce message comme une offense à leur encontre : celle d’un « Etat infidèle qui ose chercher à écarter les bons Musulmans des enseignements de l’islam ». Ceci ne pourrait qu’accroître leurs convictions anti-occidentales.

Effets sur la population non-musulmane

Et du côté des non-Musulmans ? Ceux-ci ne connaissant pas l’islam pourraient être influencés par les dires du gouvernement, ce qui permettrait de mieux faire passer la pilule de l’islamisation. L’opinion publique serait en quelque sorte anesthésiée face à la problématique de l’islamisation à laquelle elle ne réagirait plus car on lui aurait nié les effets néfastes qui l’accompagnent, ceci jusqu’au jour où le cheval de Troie pénètrerait dans la cité et que ce qu’il contient ne soie révélé, mais bien trop tard.

Une mémoire courte

Le 7 juillet 2004, Ken Livingstone, Maire de Londres, rencontrait Youssouf al-Qardawi, le président du Conseil Européen des Fatwas et instigateur de plusieurs attentats-suicide au Proche-Orient. Ce fut l’occasion pour le maire de présenter ses excuses au cheikh de la façon que la presse avait de traiter l’islam, il exprimera encore en février 2005 sa solidarité envers Qardawi. Cet acte de soumission envers un dangereux islamiste n’empêcha pas les attentats de Londres du 7 juillet 2005 de faire 56 morts et 700 blessés. Ce n’est probablement pas par hasard que ces attentats suivaient d’un an jour pour jour la rencontre avec Qardawi.