Le MOSCI avait envoyé un message à la grande majorité des Conseillers communaux de la ville. Il est fort probable que le résultat de ce vote serré à bulletins secrets soit dû à l'action du MOSCI contre ce financement dont il a relevé qu'il aurait été illégal et qu'il revenait à se conformer à la charia (car il aurait constitué une subvention ne reposant sur aucune base légale).

Les propos du président de la Fondation islamique dont émane la demande révèlent la logique dans laquelle ceux-ci se placent: celle de la dhimmitude où la ville de Vevey est réduite à cracher de l'argent (djizia) au profit de l'Islam en restant en accord avec la charia et sans pouvoir légitimement s'y dérober.
En effet, plutôt que d'accepter le fait que sa demande de subvention ait été refusée, la Fondation islamique crie à l' "islamophobie".
Le pire, c'est que certains ont vraiment intériorisé cet esprit de dhimmie, tel Stéphane Molliat qui affirme au sujet d'un éventuel refus que "nous ne pouvons pas nous le permettre à l'égard des musulmans de la ville qui représentent 10% de la population et sont parfaitement intégrés" (sic).

Le MOSCI ne semble néanmoins pas être au bout de ses peines, la Municipalité envisageant éventuellement une autre proposition, tout aussi illégale.
Il semblerait que la section veveysanne du PS ait été en partie formatée par l'activiste islamique Driss Semlali qui en est membre, d'autres .

«Nous sommes très déçus que les élus veveysans, mal à leur aise ou ayant peut-être peur de l’islam, n’aient pas souhaité se pencher sur notre demande de prêt», regrette Grégory Stergiou, président de la Fondation islamique du district de la Riviera. Jeudi soir, à une courte majorité exprimée par un vote à bulletin secret, le Conseil communal de Vevey a refusé d’entrer en matière sur la proposition municipale relayant la demande des musulmans: accorder un prêt sans intérêt de 2 millions de francs, la loi islamique n’autorisant pas l’usure (lire ci-contre), pour des rénovations urgentes de la mosquée de Vevey. Les Verts, Vevey Libre (VL), le PLR, l’UDC et le PDC ont fait front commun pour ne pas entrer en matière. Au grand dam des socialistes et d’Alternatives.

«Préavis mal conçu»

Selon Grégory Stergiou, de nombreux élus «se sont cachés derrière un préavis soi-disant mal fait, mais c’est surtout parce qu’ils n’ont pas eu le courage de nous dire non». Une façon habile de refuser le débat de fond sans en subir les conséquences politiques? Les contradicteurs ont surtout invoqué la malfacture du préavis municipal. «Ce texte est mal conçu. Il ouvre la polémique. Le projet risque d’être refusé. Nous ne pouvons pas nous le permettre à l’égard des musulmans de la ville, qui représentent 10% de la population et sont parfaitement intégrés», estimait Stéphane Molliat (VL) à l’heure du vote. De fait, la communauté islamique travaille depuis vingt?ans main dans la main avec les Municipalités successives. Elle est notamment à l’origine de la création de la Fête multiculturelle, qui se déroule aujourd’hui même à Vevey.

L’UDC ne s’est pas dérobée. «Il n’y a pas de raison à ce que la ville fasse office de banque et, surtout, applique un principe de financement différent de ce qui est applicable et acceptable en Suisse», déclarait son président, Bastien Schobinger. Le PLR Jacques Décosterd est allé plus loin: «La communauté musulmane ne veut pas déroger au principe du prêt sans intérêt. Nous ne voulons pas déroger aux nôtres. En outre, le risque de précédent est trop fort. Ce sera la porte ouverte à n’importe quelle demande.»

De fait, le projet municipal a gêné beaucoup d’élus. Il évoque diverses contre-prestations proposées par la fondation, non chiffrées (mise à disposition de traducteurs ou prêt de locaux, notamment) et pour la plupart inchiffrables (visite de la mosquée, accueil des écoles). Or, les conseillers souhaitaient savoir comment la Fondation islamique pourrait pallier le manque à gagner de la commune au non-paiement des intérêts (entre 50?000 et 60?000 francs par an). Le comité de la Fondation islamique s’était engagé à «fournir des prestations à hauteur du coût du prêt». Pas suffisant pour les élus: «Il n’y a pas assez d’informations et des manquements», selon Clément Tolusso (Verts).

Nouvelles propositions

Le projet rejeté, l’exécutif doit en concocter un autre. «Ce sera le cas, assure la municipale Madeleine Burnier. Je ne peux en revanche pas vous dire avec quelles propositions.» Président du Conseil communal, Vladimir D’Angelo (PLR) en a une: «La ville pourrait racheter le bâtiment qui abrite la mosquée, l’entretenir et le louer à la fondation. Plus de prêt, pas de problème d’intérêts, et le tour est joué!»

Un peu dépité, Grégory Stergiou se prépare déjà à «devoir trouver l’argent ailleurs». Le président de la fondation aurait préféré qu’il vienne de la ville plutôt que d’une main étrangère qui pourrait hypothéquer l’indépendance des musulmans.

Source: 24 Heures, 24.06.2011,