Jeu du chat et de la souris. L’organisation d’Anjem Choudary qu’on ne présente plus (voir ici) sera une nouvelle fois interdite. Elle se reformera évidemment une nouvelle fois sous un autre nom.

Le gouvernement britannique a annoncé l’interdiction, à compter de jeudi, de l’organisation islamiste extrémiste Islam4UK, considérée comme liée à des complots terroristes, mais son chef spirituel, basé au Liban, a juré de la reformer sous un autre nom.

Islam4UK (phonétiquement “Islam pour le Royaume-Uni”) est interdite en raison de la menace de son dirigeant pour la Grande-Bretagne, Anjem Choudary, d’organiser une manifestation contre la guerre en Afghanistan pendant une cérémonie d’hommage aux soldats britanniques tombés dans ce conflit.

Tout membre d’Islam4UK peut désormais être arrêté, l’organisation étant placée dans la même catégorie que des mouvements terroristes comme Al-Qaïda ou les Tigres tamouls.

Le groupe était auparavant connu sous le nom d’Al-Muhajiroun (”les Emigrants” en arabe), et avait déjà été interdit.

Il avait organisé, peu après les attentats du 11 septembre 2001, une manifestation à la gloire des pirates de l’air ayant jeté les avions sur le World Trade Center, Washington et la Pennsylvanie. Le groupe et son fondateur Omar Bakri étaient devenus l’une des voix les plus agressives de l’Islam radical en Grande-Bretagne. Al-Muhajiroun a été lié à des membres d’Al-Qaïda, à l’auteur d’une tentative d’attentat-suicide en Israël en 2003, ou encore à la cellule terroriste derrière les attentats dans les transports en commun londoniens de juillet 2005.

Al-Muhajiroun fut interdit après ces attentats, mais le groupe s’était déjà démantelé de lui-même. Bakri quitta la Grande-Bretagne pour le Liban fin 2005. Depuis, le groupe s’est reformé à plusieurs reprises sous d’autres noms, interdit à chaque fois.

Source : AP ; www.bivouac-id.com/2010/01/13/londres-interdit-islam4uk-lorganisation-musulmane-danjem-choudary

 

Choudary défend ses 28000 euros annuels d'allocations sociales

Anjem Choudary, lui, la taqqya il ne connait pas. Ah qu’il est beau l’argent d’Allah…

L’islamiste Anjem Choudary dont le groupe Islam4UK vient d’être déclaré hors la loi en Grande-Bretagne a affirmé qu’il était fier de recevoir 25000 £ (soit environ 28000 euros) par an en allocations payées par le contribuable britannique, parce que cet argent “appartient à Allah”.

Mais la ponction sur le contribuable ne s’arrête pas là. La police craignant que Choudary soit attaqué par des groupes d’extrême-droite, lui procure une protection 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 depuis la semaine dernière. Une source policière a déclaré que, depuis que la surveillance spéciale a débuté, sa protection a déja coûté pour une seule semaine l’équivalent de 2800 euros en temps de la police, en plus des voitures de patrouille et des véhicules banalisés chargés de passer et stationner devant son domicile inoccupé d’une valeur de £ 320,000 et dont le loyer est entièrement payé pour lui par la Mairie.

Choudary qui est avocat de formation a ajouté “Je ne fais rien d’illégal. Si nous vivions sous la charia, il y aurait de la nourriture, des vêtements et des logements pour tous.”

“Que vous viviez ou pas sur les prestations sociales ne signifie pas que vous ne pouvez pas propager vos idées. Je reste toujours dans le cadre de la loi.“

Selon lui, “l’argent appartient à Allah et s’il vous est donné, vous pouvez le prendre. Ne mentez pas, ne trichez pas, voilà ce que disait le prophète. “

Ces arguments bizarres avancés par Choudary pour défendre le fait qu’il vive sur le dos des contribuables britanniques, arrivent quelques jours seulement après un incident lors duquel, 5 islamistes qui avaient crié «violeurs», «assassins», « terroristes » «tueurs de bébés » sur le passage des soldats britanniques revenant d’Irak, s’en sont sortis impunis et ont affirmé que l’État paierait leurs amendes.

Sajjadar Choudhury, 31, Munin Abdul, 28 ans, Jalal Ahmed, 21 ans, Yousaf Bashir, 29 ans, et Ziaur Rahman, 32 ans, qui ont obtenu leur libération conditionnelle après l’incident, vivent aussi grâce aux aides sociales et coûtent aux contribuables près de £ 50.000 par an. Ils ont chacun été condamné à payer 500 € à l’accusation. A la sortie du tribunal , ils ont déclaré : “Le contribuable va payer pour cette affaire. Le contribuable paiera les amendes aussi en plus des allocs “.

Source : Daily Mail, 13.01.2010; synthèse et traduction par Bivouac-id