Les propos critiques sur le coran tenus par l’écrivian britannique Sebastiens Faulks avaient fait grand bruit la semaine dernière (lire) et soulevé un tel tollé en Angleterre qu’il avait été contraint de faire marche arrière et de présenter des excuses. Nous n’attendions plus que les menaces de mort des musulmans contre lui et les voici : Les tribunaux de la charia étant autorisés en Grande-Bretagne avec déjà plus de 85 tribunaux islamiques en place, certains musulmans se prennent déjà à rêver de pouvoir condamner à mort ceux qui critiquent leur prophète.   LONDRES: Le prêcheur musulman Anjem Choudary a suscité une nouvelle fois l’indignation jeudi dernier, après avoir exigé que l’auteur Sebastian Faulks soit jugé devant un tribunal islamique qui pourrait le condamner à mort. Il a dit que le romancier à succès devrait être traîné devant un tribunal islamique et répondre de l’accusation d’avoir insulté le prophète Mahomet en décrivant le coran comme les “rodomontades d’un schizophrène”.Dans l’interview la semaine dernière, M. Faulks a ajouté que la traduction anglaise du coran était une “lecture déprimante”.Bien que l’auteur à succès a depuis présenté ses excuses, le groupe radical musulman Islam4UK lié à Choudary et son mentor le religieux bannis de Grande-Bretagne Omar Bakri Mohammed, a posté un article sur son site internet intitulé “Sebastian Faulks un homme qui souhaite la mort ?” L’article poursuit en disant que “avec autant de personnes avant lui qui ont déjà subi les conséquences pour leur sécurité au cours des dernières années pour avoir tenu des propos similaires, [M. Faulks] n’a pas l’excuse de ne pas être conscient des répercussions que peuvent avoir ses remarques imprudentes, qui sont une grande cause de préoccupation. “Il conclut par : “Puisse Allah punir les oppresseurs et s’occuper des calomniateurs.” M. Choudary, ancien partisan du groupe extrémiste Al-Muhajiroun qui est maintenant interdit en Grande-Bretagne , a nié avoir écrit l’article, mais se déclare d’accord avec son contenu. Le père de trois enfants, qui siège comme juge au tribunal de la charia de Londres et veut que le drapeau d’Allah flotte sur Downing Street, est allé encore plus loin. Il a dit que le cinéaste néerlandais assassiné Theo van Gogh, qui a été tué par un extrémiste musulman en 2004 après avoir critiqué l’islam, devrait servir d’avertissement. “M. Faulks est extrêmement naïf concernant ce qu’il a dit et il pourrait y avoir des conséquences graves pour lui,”a-t-il dit. “Il n’est pas la première personne à insulter le Prophète. Vous pouvez voir avec Theo van Gogh et Salman Rushdie et plein d’autres personnes, qu’il y a des conséquences.” “Et il y a beaucoup de gens qui aimeraient prendre les choses en mains.” “Quelqu’un comme lui doit être jugé par un tribunal islamique et s’il est reconnu coupable, il aura la peine capitale.“ le cas devra être évalué par un juge islamique, mais cela ne peut se faire que dans un État islamique où la charia est appliquée.

“Le tribunal de la charia où je siège ne traite pas ce genre de choses cependant.

“Tout comme nous coupons la main du voleur et Lapidons l’adultère, nous appliquons la peine de mort à celui qui insulte le Prophète.”

Source : Sunday Express traduction Bivouac-id. http://www.bivouac-id.com/2009/09/06/grande-bretagne-anjem-choudary-veut-que-lauteur-sebastian-faulks-soit-juge-par-un-tribunal-islamique/

Retour sur l’affaire:

Pour Sebastian Faulks, le coran n’a aucune éthique
Par Ishtar le 24 août 2009

Le coran ou les rodomontades d’un schizophrène
L’auteur britannique à succès Sebastian Faulks n’a pas manqué de susciter la controverse par ses propos peu flatteurs envers l’islam lorsqu’il a notamment dit que le coran n’a “aucune dimension éthique”. Les journaux anglais font déjà leurs choux gras des déclarations qu’il a eues au cours d’un entretien accordé hier (dimanche 23 août) au Time magazine. Faulks a ajouté que les saintes écritures islamiques constituaient “un livre déprimant”, qu’elles étaient “très unidimensionnelles”, à la différence du Nouveau Testament Chrétien, et qu’elles ne proposaient “aucun nouveau plan pour la vie”.

Il découvre le coran en se documentant pour un personnage
Faulks anticipait sur la publication de son tout dernier roman, A week in december (Une semaine en décembre). Plus connu pour ses œuvres historiques comme Chants d’oiseaux et Charlotte Gray, Faulks situe l’intrigue de son nouveau roman dans le Londres contemporain.

Ses personnages incluent un gérant de fonds de santé, un critique littéraire et une recrue terroriste islamique native de Glasgow. Pour se documenter au sujet de ce troisième personnage, nommé Hassan al-Rachid, Faulks a lu plusieurs ouvrages traitant des musulmans, dont une traduction du coran. Mais son jugement sur ce livre risque fort de susciter l’ire des musulmans car selon l’écrivain, le coran, “c’est juste les rodomontades d’un schizophrène. Il est très unidimensionnel, et les gens parlent de la beauté de l’arabe et ainsi de suite, mais la traduction en anglais que j’ai lue était, d’un point de vue littéraire, très décevante. “

Et dans un mouvement qui va très probablement irriter de nombreux musulmans, il remet en question la valeur de Muhammad. Faulks a ainsi critiqué “la stérilité” du message du coran et des enseignements du prophète Muhammad, particulièrement quand on fait une comparaison avec la Bible. “Jésus, à la différence de Muhammad, avait des choses intéressantes à dire,” a déclaré Faulks. Jésus “a proposé une façon révolutionnaire de regarder le monde : aimez votre voisin; aimez votre ennemi; les humbles hériteront de la terre. Muhammad n’avait rien d’autre à dire au monde que ‘si vous ne croyez pas en Dieu, vous brûlerez pour toujours’.”

Les islamistes réagissent
Ajmal Masroor, un imam assurant la fonction de porte-parole de la Société islamique pour l’Angleterre, dit qu’il ne reconnaît pas la description du coran faite par Faulks : ” “Je pourrais vous citer des milliers d’universitaires, de politiciens et d’académiciens qui ont fait les éloges incroyables du coran, et je parle là de non-musulmans, tels que Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi et Bill Clinton, pour n’en nommer que quelques-uns”.

“Je trouve en réalité ses commentaires plutôt amusants, non offensifs. On dirait le braiment d’une personne rancunière et non objective. Je voudrais bien être en mesure de m’asseoir à la même table que lui pour avoir un débat éclairé sur le Coran”.

Ajmal Masroor a dit que la déclaration de Faulks risque d’attiser la haine religieuse contre des musulmans : “les attaques contre l’islam n’ont rien de nouveau, mais l’effet de goutte à goutte pourrait constituer un danger”.

Quant à Inayat Bunglawala, du Conseil Musulman de Grande-Bretagne, il a dit pour sa part que l’avis de Faulks au sujet du coran était “borné”.

“Le Prophète Muhammad a eu beaucoup de détracteurs, de son temps et même plus tard, qui l’ont décrit comme ‘un fou’ ou ‘possédé par un mauvais esprit’ et ainsi de suite, mais le but de ses détracteurs était de noyer son beau message,” a-t-il ajouté.

“Sebastian Faulks devrait peut-être tirer une leçon du fait que les détracteurs de Muhammad sont tous désormais oubliés depuis longtemps, alors que le prophète est toujours évoqué avec amour et admiration”, a-t-il dit.

La critique du coran et de Muhammad est considérée comme blasphématoire par les musulmans. Nous avons encore en mémoire la fatwa de l’Ayatollah Khomeiny condamnant à mort Salman Rushdie pour son livre Les versets sataniques, œuvre considérée comme blasphématoire envers les musulmans.

Source : Times on line, Telegraph. (Traduction et synthèse : Bivouac-id)